Tutkimus itsessään on välttämätöntä. Vai onko?

On ikävä seurata juupas-eipäs -keskustelua tutkimustoiminnan merkityksestä ja ennen kaikkea siitä, käytetäänkö siihen tarpeeksi euroja vaiko liian vähän. Tähän mennessä en ole kuullut tai nähnyt kenenkään esittävän mitään muuta kuin perustelemattomia väitteitä jompaankumpaan suuntaan.

Sanotaan, että ”kun tutkimusmenojen määrää vähennetään, leikataan tulevaisuudesta…” - tai lapsilta tai sieltä tai täältä. Usein nämä sanojat ovat vielä itse täysin riippuvaisia tutkimusmenoista eli heillä, jos keillä, on oma lehmä ojassa. Tämän vuoksi heitä ei tulisi kuunnella niin suuresti, ainakaan ennen kuin he tuovat faktaa pöytään.

Tutkailin OECD:n tilastoja ja selvitin muutaman Euroopan maan osalta:

- tutkijoiden määrä suhteessa 1.000 työssäkävijään

- tutkijoiden kokonaislukumäärän

- tutkimusmenot prosentuaalisena osuutena BKT:sta

- tutkimuksen tuloksena tarkastelin ns. triadic patent families eli periaatteessa myönnettyjen patenttien lukumäärää vuoden 2014 lopun tasolla.

Oletusarvona voitaneen pitää, että myönnettyjen patenttien lukumäärä on jossakin järkevässä suhteessa tutkijoiden määrään. Tähän puolestaan vaikuttaa tietysti käytettävissä olevat eurot eli kuinka paljon BKT: sta käytetään tutkimusmenoihin.

Lukemisen helpottamiseksi en esitä kaikkea tilastotietoa tässä, vaan esitän lopputuleman eli sen, mikä on patenttien suhde tutkijalukumäärään. Katsotaanpa miten kävi:

Maa	Patenttitehokkuus
Sveitsi	19.6
Alankomaat	10.3
Saksa	7.4
Belgia	6.6
Ruotsi	6.3
Itävalta	6.0
Tanska	5.1
Suomi	5.1

Kun katsotaan, kuinka paljon maat käyttävät tutkimukseen, niin Ruotsi on keulilla (3,3 % BKT:sta), seuraavina tulevat Itävalta, Sveitsi ja Tanska (kaikki 3 %), Suomi  ja Saksa käyttävät 2,9 %.Varsinainen ihme on se, että Alankomaiden tutkimusmenojen BKT-osuus on vain 2 % ja lievempi ihme, että Belgia käyttää siihen tarkoitukseen 2,5 %.

Jos verrataan tulosta, kuten edellä on tehty, Suomen suoritus on heikko. Sama koskee Tanskaa. Ei voi muuta kuin ihmetellä Alankomaiden tehokkuutta.

Siispä arvon tutkimusmenojen lisäämistä vaativat henkilöt:

Oletteko ystävällisiä ja selvitätte ensin:

Miksi Suomen tutkimustoiminta on niin tehotonta?

Miksi käytämme näinkin paljon tutkimukseen, kun Alankomaiden tehokkuudella sama tulos tulisi 1,5 %:n panostuksella?

Miten voi tutkimustoimintamme on näin vinoutunutta?

Käytämmekö Alankomaihin olevan erotuksen (noin 3,5 miljardia euroa) tuottamattomiin tutkimusaloihin (esim. viiden yliopiston naistutkimukseen jne.)?

Kuinka kauan meillä on vielä varaa tällaiseen toimintaan?