Kaikki puolueet ovat nyt perhepolitiikassa keskittyneet
kiistelyyn siitä, minkälainen perhevapaajärjestelmä meille on hyväksi.
Tavoitteena on parantaa työn ja perhe-elämän yhteensovittamista. Lisäksi
poliitikot ovat ilmeisesti huolestuneita alhaisesta syntyvyydestä.
Mutta auttavatko perhevapaat ja tukien tason
nostaminen syntyvyyden lisäämisessä?
Expert Market on selvityksessään asettanut eri
maita paremmuusjärjestykseen sillä perusteella, miten vanhemmat voivat sovittaa
työelämän ja perhe-elämän yhteen. Hieno juttu Suomen kannalta, sillä parhaiden
maiden luettelo on seuraava:
1. (paras) Suomi
2. Viro
3. Itävalta
4. Ranska
5. Saksa
6. Ruotsi
7. Japani
8. Norja
9. Luxemburg
10.Slovakia
Kymmenen heikointa maata perheen ja työn yhdistämisessä
ovat:
koko joukon heikoin tilanne on USA:ssa
toiseksi heikon Meksikossa
jonka jälkeen seuraa Costa Rica (3 heikoin) ja
Kanada (4 heikoin).
Tämän jälkeen seuraavat viidenneksi heikoimmasta
alkaen Chile, Israel, Turkki, Irlanti, Uusi-Seelanti ja Sveitsi.
Selvityksen heikko kohta on se, että siinä
keskitytään lähinnä äitiysloma-aikaan ja lapsuuden varhaisvaiheeseen.
Kriteerinä käytetään tältä ajalta maksettua äitiys- ja vanhempainrahaa ja -vapaata.
Voimme olla siis iloisia siitä, että olemme
osanneet järjestää perheille mahdollisuuden halutessaan hankkia jälkikasvua.
Mutta vaikuttavatko hyvät perhevapaat ja korvaukset
syntyvyyteen? Nyt Antti Rinne ja kumppanit ristivät kätensä, ainakin
henkisesti, ja toivovat vastaukseksi ”KYLLÄ”.
Valitettavasti elämä on karua, ja todellinen
vastaus on iso ”EI”.
Tutkittaessa perhe-etuuksien suhteen sekä parhaimpia
että heikompia maita ja syntyvyyttä niissä selviää, että:
1. Niissä maissa, joissa perhe-etuudet ovat
heikompia, syntyvyys on merkittävästi korkeampi kuin perhe-etuuksien suhteen
parhaimissa maissa. Keskimäärin heikompien etuuksien maissa syntyvyysluku on
noin 2, kun se parhaiden maiden osalta on vain 1.6. Ero siis selvä.
2. Etuuksien suhteen heikompien maiden joukossa
syntyvyysluvun 2.0 ylittävät: Israel, Meksiko,Turkki sekä Uusi-Seelanti. Jopa USA:ssa
on tämä luku 1.8. Vastaavasti parhaiden maiden osalta vain Ranska pääsee
syntyvyyden osalta tasoon 2.
3. Etuuksien suhteen kymmenen parhaan maan
joukossa olevissa maissa syntyvyysluku on enemminkin lähellä 1.5 eli
merkittävästi alhaisempi kuin väestömäärän entisellään pysymiseen tarvittava 2.1.
Kun nyt viisaat päättäjämme jälleen käyttävät
merkittävän osaamisensa ja myös merkittävät voimavaransa ns.
perhevapaauudistukseen, niin herää kysymys:
Panostatteko väärään asiaan? Jos kerran maailman
parhaiksi koetut edut eivät ole vaikuttaneet muuta kuin syntyvyyttä
alentavasti, niin miten luulette käyvän, kun etuuksia vielä parannetaan?
Vai haluatteko, että toimenpiteidenne johdosta
syntyvyys alenee entisestään?
(Omasta mielestäni eurooppalaiset länsimaat, mukana
tosin muutama muukin, ovat kadottaneet arvomaailmastaan ns. perhemallin, johon
kuuluu myös lapsia. Sitä ei takaisin saada ihan heti, tuskin koskaan.
Ennakointini on, että suomalainen syntyvyys alenee edelleen, ja on 2030-luvulla
noin 1.3-1.4 eli hyvin alhainen, ja vain suurehko maahanmuutto voi sitä
nostaa.)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti