Populismi:
”Populismin toimintamalli perustuu suosion tavoitteluun helposti
omaksuttavien, usein tunneperäisten ja asioita yksinkertaistavien tunnusten
avulla.”
Halusin tutkia, miten
populismi esiintyy suomalaisen kansanvallan keskuksessa eli eduskunnassa. Lähteenä
käytin eduskunnan kyselytunteja, joista kävin läpi viimeiset neljä. Näiden kysymykset
olivat seuraavanlaisia:
24.11.2016
Mitä hallituksella on järjestöjen työllistämistä
vastaan? Hallitus aikoo vähentää järjestöille kohdistuvaa palkkatukea työllistämiseen.
Järjestöjen työllistämiselle on asetettu 3.000 henkilötyövuoden katto, johon enintään
annetaan palkkatukea.(18 min.)
Pääministeri Sipilä, aiotteko muuttaa tilanteen,
jossa perheenyhdistämishakemuksen voi tehdä vain Syyriassa tai Ankarassa?
Turvapaikan saaneen Alin vaimo ja lapset ovat Syyriassa eivätkä pääse tekemään
perheenyhdistämishakemusta sen paremmin Syyriassa kuin Ankarassakaan. (10 min.)
Näettekö mitään riskiä, että vanhuksilla ei ole
enää niin ammattitaitoista apua saatavilla kuin aikaisemmin? Hoitajamitoituksen
alentamisesta on luovuttu, mutta epäilystä herättää se, että mitoituksessa
otetaan hoitohenkilökuntaan muitakin kuin tutkinnon suorittaneita
sairaanhoitajia tai lähihoitajia. Erittäin tärkeä ottaa huomioon, että
keskusteltu hoitajamitoitus on laatusuositus, ei määräys. (12 min.)
Millä yhteiskunnallista hyvää lisäävällä
perusteella hallitus aikoo lieventää alkoholin saatavuutta? Alkoholin
saatavuutta halutaan lisätä. Alkoholin aiheuttamat haitat kasvavat: kuolemat
+150/vuosi, alkoholin vammauttamia lapsia syntyy enemmän, poliisin työn määrä
kasvaa, nyt poliisin työstä 70 % liittyy alkoholin käyttöön. (10 min.)
Suomi kieltää kivihiilen lailla ja puolittaa öljyn
käytön, lisäksi investoidaan merkittävästi ja panostetaan uusiutuvaan
energiaan. Nämä auttavat kansantaloutemme kehittymistä tulevaan ja
mahdollistavat sen, että voimme saavuttaa kansainvälisesti sovitut
ilmastointitavoitteet ja kysymys: Mitä hyötyä nämä energiavalintojen muutokset tuovat
Suomen kansantaloudelle? (6 min.) Käsittely jäi yleislähetyksessä kesken.
17.11.2016
Miksi Suomi ei maksa korvauksia yhteiskunnan
huostaan otetuille, kaltoinkohdelluille lapsille? Nämä lapset olivat
yhteiskunnan toimesta otettu huostaan ja sijoitettu erilaisiin laitoksiin. nyt
jopa vuosikymmenet jälkikäteen on ilmennyt erilaista kaltoinkohtelua. (runsaat
25 min.)
Saako Guggenheim-museo valtion tukea vai ei? Guggenheim-museo
on puhtaasti helsinkiläinen museohanke, josta päättää ja jonka kustannuksista
vastaa tarvittaessa Helsingin kaupunki. (runsaat
15 min.)
Kuinka paljon valtion ja sijoittajien rahaa
Talvivaara vielä tarvitsee? Talvivaaraan on sijoitettu yhteiskunnan varoja jo
noin miljardi. (10 min.)
10.11.2016
Miltä hallituksen lyhytnäköinen politiikka
koulutuksesta varastamisesta näyttää? Hallitus kuten edellinenkin hallitus on
vähentänyt koulutukseen käytettävää euromäärää ja ennen kaikkea hillinnyt
euromäärien kasvua. (runsaat 20 min)
Miten hallitus näkee Pariisin ilmastosopimuksen
toteutumistilanteen USA:n
presidentinvaalituloksen valossa? Mitä linjaa Suomi ajaa, että Pariisin sopimus
säilyisi ja toteutuisi? (10 min.)
Milloin eriarvoistavien leikkausten linja loppuu?
Kuinka paljon lisää hallitus aikoo leikata kevään riihessä? (14 min.)
Miten käsittelette USA: n presidentinvaaleja? Mikä
on Suomen linja EU:n ulkoministerikokouksessa USA:n vaalitulokseen?
27.10.2016
Eikö kannattaisi perua diabeetikkojen lääkekulukorvausten
leikkaaminen? Hallitus on päättänyt alentaa II tyypin diabeteslääkekorvauksen
100 %:sta 65 %:iin. Asia koskee runsasta 250.000 ihmistä. (20 min.)
Aiotteko ajaa raskaan polttoöljyn käyttökieltoa
arktiselle alueelle, nimenomaan pohjoiselle alueelle? (14 min.)
Pääministeri oli todennut radiossa Pääministerin
haastattelutunnilla, että ei ole kuullut kenenkään esittävän 0-tuntityösopimusten
kieltämistä. Asiasta on kuitenkin kansalaisaloite, jonka on allekirjoittanut
63.000 henkilöä. Miten on pääministeriltä mennyt ohi tällainen kansalaisaloite?
Mitä pääministeri vastaa tämän kansalaisaloitteen allekirjoittaneille? (11min.)
Pitääkö paikkansa, että hallitus aikoo käynnistää
perhevapaiden uudistuksen? Kysymyksen esittäjä haluaa, että tähän uudistukseen
kytketään myös varhaiskasvatuksen uudistaminen. (10 min.)
Jokainen voi itse tehdä johtopäätöksiä siitä,
kuinka populistisia esitetyt kysymykset hänen mielestään ovat. Ainakin ne
olivat suurelta osin sekä hyvin tunneperäisiä sisällöltään että esittäjien äänenvärinästä
päätellen myös hyvin tunneperäisiä ainakin esittäjän sielunelämässä.
Lähtökohtana lienee, että Suomen eduskunta on elin,
jonka tehtävänä on huolehtia julkisvallan monopolilla siitä, että yhteiskunta
toimii riittävän hyvin riittävälle joukolle kansalaisia. Lisäksi eduskunnan tulee keskittyä paljon
enemmän ns. puitteiden rakentamiseen eikä yksittäisten asioiden vatkaamiseen.
Tätä sen tulisi tehdä ennen kaikkea lainsäädännöllä
ja julkisten varojen käytön ohjauksella. Molemmat näistä tulisi pitää vielä
riittävän ”pieninä”, että tarvittava tehokkuus ja toimintakyky säilyisivät.
Kun tarkastelee edellä olevien kolmen kyselytunnin
kysymyksiä ja arvioi niitä Suomen yhteiskunnan kannalta, tulee melko ikävä ja murheellinen käsitys Suomen eduskunnan tilanteesta ja tilasta.
Miksi eduskunnan kyselytunnilla ei esimerkiksi
otettu esiin:
Onko mitään järkeä antaa yrityksille yritystukia?
Missä tilanteessa niitä annetaan? Tuleeko yritystukiin liittää jotakin vastavuoroisuutta
(esim. Viking Line)?
Miten toteutamme energiastrategian muutoksen siten,
että omakin kansantaloutemme siitä hyötyy? Mitä muutoksia tulee tehdä
kokonaisverotukseen, koulutusjärjestelmään ja yritysten
toimintamahdollisuuksiin, että hyöty realisoituu?
Miten varmistamme työmarkkinoiden toimivuuden
siten, että työn tarjonta ja työn kysyntä kohtaavat? Miten varmistamme, että työn vastaanottaminen
on lähes aina kannattavaa ja järkevää? Onko syytä siirtyä sosiaaliturvamallista
ns. negatiiviseen tuloveroon?
Miten pidämme huolen siitä, että meidän hyvin
hajanaisesta ja tehottomasta yliopisto- ja korkeakouluverkostostamme saadaan
tehokas ja toimiva sekä uutta luova? Montako yliopistoa ja AKK:a meillä yleensä
on oltava?
Miten saamme omasta terveydenhoitojärjestelmästämme
yhtä tehokkaan ja toimivan kuin verrokkimaissa (UK, Alankomaat, Ruotsi, Tanska,
Norja tai muut valitut)? Tähän liittyen tuore käytännön kokemus: Olen nyt Málagassa
kuukauden ajan ja jouduin käymään tarkistuskokeissa paikallisessa
yksityisklinikassa verikokeessa. Käynti oli miellyttävä, toimenpide sujui
ripeästi ja ammattitaidolla. Kokeen tulokset tulivat samana päivänä, tehtiin 23
testausta ja maksoivat peräti 18.50 €. Olisiko täältäkin jotain opittavaa?
Sekä ikisuosikkini pohdittavien kysymysten joukossa:
Kuinka laajasti Suomen kamara on syytä pitää
asuttuna? Miten parhaiten saamme tehokkaasti ja kohtuukustannuksilla tämän
tehtyä?
Kyselytuntien perusteella jaan populismimitalit seuraavasti:
Kultamitali ja ylivoimainen ykkössija menee vihreille.
Toisesta sijasta kisasivat ansiokkaasti SDP ja
Vasemmistoliitto. Vasemmistoliitto sai niukasti kakkossijan.
SDP jäi kolmanneksi.
Kaikki kolme päihittävät kirkkaasti populistiseksi
parjatun Perussuomalaiset vaikka otettaisiin mukaan myös aikaisemmat vaiheet
eli Perussuomalaisten oppositiossa oloaikakin.
Erityisesti nostan hattua Ville Niinistön
mahtavalle populismille, joka näyttää myös kannattavan, koska vihreiden
kannatus on hänen aikanaan noussut selvästi. On mielenkiintoista nähdä,
saavatko Vihreät seuraavaksi puheenjohtajakseen yhtä taitavan populistin kuin
Ville on. Vasemmistoliitollehan kävi hieman huonosti, koska uusi puheenjohtaja
ei ole tässä suhteessa aivan yhtä taitava kuin edellinen oli.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti