Saksassa liittokansleriehdokas
Martin Schulz on esittänyt ajatuksen siitä, että on saatava aikaan pakolaisia
koskeva EU-tason järjestely ja että tämän järjestelyn tulisi sisältää sekä keppiä että
porkkanaa.
Keppiä olisi se, että jäsenmaata
rangaistaisiin taloudellisesti vähentämällä EU-tukia, jos jäsenmaa ei ota
vastaan sille kuuluvaa osuuttaan pakolaisista.
Porkkanaa olisi se, että jos jäsenmaa
ottaa vastaan enemmän pakolaisia kuin sen jako-osuus on, jäsenmaalle
annettaisiin ylimenevästä määrästä EU-tukea eli korvattaisiin euroilla tämä
toiminta.
Vaikka Suomi nyt kipuileekin
alhaisen syntyvyyden kanssa ja samalla myös velkaantumisen kanssa, silti täytyy
vain toivoa, että me emme kuvittele voivamme tienata sillä, että otamme
suuremman osuuden pakolaisista kuin jako-osuutemme on ja muka näillä EU:n
maksamille tuilla saisimme talouttamme kuntoon.
Aikaisempi kokemus
poliitikkojemme ymmärryksestä taloudellisten tekijöiden oivaltamisessa ei ole
kovinkaan hyvä. Kuten eräs pääministeri totesi:
”Hei me tienataan tällä!”
Seuraavassa kuviteltu esimerkki
valtiovarainministerin päässä tapahtuvasta ajattelusta (luvut ovat kirjoittajan
omia):
EU-tuki yli jako-osuuden otettavasta pakolaisesta 50.000 € / hlö
VM:n unelma:
otetaan yli jako-osuuden
yhteensä 50.000 ihmistä, siispä tienaamme yhteensä
50.000 henkilöä x 50.000 €/henkilö = 2.5 miljardia €
Jippii! Velanotto-ongelma on
ratkaistu. Onhan meillä tilaa. Ja me tarvitsemme nuorta verta hoitamaan
huoltosuhteemme jne.
Kuulostaa hyvältä. Ja sitten jos pakolaisten mukana sattuu vahingossa pääsemään maahan terroristeja, jotka tappavat kantaväestöä, EU voi korjata asian lähettämällä tapettujen tilalle pakolaisia vastaavankokoisen määrän aiemmin tuotujen lisäksi. Se ei voi olla toimimatta, koska se on matematiikkaa!
VastaaPoistaKehittelit asiaa hieman pitemmälle. Toivon mukaan päättäjämme eivät ole aivan näin kyynisiä. Merkittävää mielestäni on tuo Schulzin idea. Saas nähdä tarttuuko Angelin siihen ja vie asian toteutukseen.
PoistaMiksihän minusta tuntuu, että Unkarin, Tshekin, Slovakian ja Puolan vastaus tuohon on jotain tämäntapaista:
VastaaPoista"Olkaa kaikin mokomin maksamatta meille teidän EU-rahojanne, joita maksaisitte meille siitä hyvästä, että vastaanottaisimme teidän haittamaahanmuuttajianne tekemään meidänkin maissamme ryöstö-, raiskaus- ja terrorismirikoksiaan.
Emme huoli heitä maahamme, vaikka suuntaisittekin meille budjetoidut varat heille - sen kun! Meille he eivät silti tule nyt eivätkä vastaisuudessakaan, vaikka mitä maksaisitte!"
Mainitsemaasi voisi löytyä helposti ainakin muutamia syytä:
Poista1. ao. maiden päättäjät uskaltavat tehdä itsenäisiä päätöksiä, heidän ei tarvitse miellyttää ketään
2.toiset osaavat arvioida tehtävien päätösten kokonaisvaikutukset sekä taloudelliset että muut ja tehdä päätöksen näiden perusteella
3. jotkut osaavat ottaa oppia kokemusperäisesti eli omasta ja toisten historiasta, eivätkä lahde helposti "muotivirtausten"mukaan.